Поиск по творчеству и критике
Cлово "CONSEQUENCE"

1. Сводные тетради. Тетрадь первая. (Страница 10)

Входимость: 1. Размер: 66кб.

2. Цветаева М. И. - Сувчинскому П. П., 29 марта 1926 г.

Входимость: 1. Размер: 3кб.

1. Сводные тетради. Тетрадь первая. (Страница 10)

Входимость: 1. Размер: 66кб.

Часть текста: (Страница 10) Расставание или разминовение - не знаю. М. б. расставание - на день, м. б. разминовение - на жизнь. Я сыта ожиданием и тоской и сознанием несправедливости и праздным биением в стену, всё это не для меня, я в такие времена не живу. Мне нужно быть и расти, так я по рукам скована. * Милый друг, сейчас мы друг от друга дальше, чем были вначале - между нами живой человек [Речь идет о К. Б. Родзевиче.]. Если это у Вас не считается - не будет считаться и у меня. Дороги души напрямик и свыше жизни, - но - я Вас не знаю. Между нами ничего и никого, но рядом со мной живой, чужой. Если это Вам мешает - простимся. Не скрою что ничего от меня к Вам не изменилось [кроме напряжения, т. е. - всего. 1932 г.] - я м. б. столь же чудовище как чудо - но не зная Вас, или: зная Вас - не могу скрыть и достоверности. Ваше изменение, если последует, принимаю: Вы молоды и чувствуете свою боль. Друг, если бы Вы тогда, после выяснения, рванулись ко мне, нашли бы простые слова, ничего бы не было, но - Вы велико- и равнодушно поручили меня Богу - я без иронии - т. е. большой дороге: вернули меня домой, отказались от меня. (Я слов не боюсь.) * Презренную и прекрасную бренность. * До свиданья То есть: До страданья * Океаний сады. До свиданья: То есть До страды Новой... * Расставаний Розные Столбы... До свиданья То есть: До страды! В пламенем Игравший хворост, До свиданья: До ножа - еще раз В грудь - До свиданья: То есть: До суда Дня - Где...

2. Цветаева М. И. - Сувчинскому П. П., 29 марта 1926 г.

Входимость: 1. Размер: 3кб.

Часть текста: М. И. - Сувчинскому П. П., 29 марта 1926 г. Сувчинскому П. П. 29-ое марта 1926 г. Париж, 29-го марта 1926 г. Дорогой Петр Петрович, Если бы Вы сказали: «Не беру, потому что плохо», Вы бы (плохо или нет) были правы. Если бы Вы сказали: «не беру, потому что, взяв, лишусь российского рынка», Вы бы были правы. Но вы осудили вещь по существу и этим оказались глубокό-неправы. Задета не кожа, а самое мясо вещи: душа. Единоличная ответственность автора за вещь — вот девиз журнала, ближайшим участником которого я бы смогла быть. Не в I, а во II, да еще подумайте, да еще подумаем, допустимы ли вообще обличения и т. д. (А Петр — сплошное обличение! — допустим? Потому ли, что сообличаете? Потому ли, что «стихи» — не в счет!) Какое же «ближайшее участие». Поэму горы у меня и В<оля> Р<оссии> (никогда не вернувшая мне ни одной строки!), и «Благонамеренный» и м. б. даже «Дни» (Алданов великодушен!) возьмут. Аллегорические горы — ça ne tire pas à conséquences * . А вот проза, да еще всеми и каждым оплеванное Добровольчество, звук один этого слова… М. б. и Воля России бы (и с бόльшим правом!) запнулась. Добровольчество — вот Ваш камень преткновения. Обличительную статью Мирского (на чисто-литер<атурную> тему) Вы конечно бы взяли. Как обличительную мою. — Хочу, чтобы Dы знали, что — знаю . Вчитайтесь и вдумайтесь и поймите, что «ближайшее участие» так и останется на обложке, следовательно — на обложке оставаться не должно ....